“A maior autoridade mundial em mudanças climáticas admitiu ontem que foram cometidos erros no cálculo das estimativas sobre um dos principais indicadores de aquecimento global:”

“ A maior autoridade mundial... … aquecimento global” Assim continuam a tentar perpetuar dois mitos.

“... certos "padrões de provas não foram aplicados correctamente".”
Já agora, só falta saber quais os padrões, que foram aplicados correctamente...

Mas vejamos bem os tais padrões de provas, cinetificamente, aplicados pelo Painel Intergovernamental para as Mudanças Climáticas (IPCC) da Ò NÚ...

“No entanto, segundo o britânico Sunday Times, a previsão sobre 2035 foi baseada numa história publicada na revista New Scientist, que por sua vez citava um cientista indiano que entretanto afirma que tudo não passou de "especulação".”

“A situação é mais grave tendo em conta o que afirma o autor da peça jornalística da New Scientist. Ele diz ter entrevistado Syed Hasnain após ler um artigo num jornal indiano. O cientista referiu a data de 2035, apesar da não a incluir no relatório científico, na altura (1999) ainda não publicado em revistas especializadas. Nesse relatório, Hasnain mencionava que as suas observações diziam respeito a uma parte dos glaciares, não a toda a região. A parte mais inacreditável desta história é como informação tão pouco sólida se transformou numa posição do IPCC.

Quantas mais previsões, baseadas neste métodos científicos e inacreditávelmente científicos, são propagandeados pelo IPCC?
Lá se vão os métodos científicos e afins, do Painel Intergovernamental para as Mudanças climáticas da Ó NÚ, mas...

“O IPCC insiste que se trata apenas de um erro em 3 mil páginas.” Apenas...

“... um cientista britânico que faz contas muito simples em relação aos glaciares da região: alguns têm 300 metros de espessura e se derretessem a uma média de cinco metros por ano, o seu desaparecimento levaria mesmo assim 60 anos. Ora, eles estão a perder gelo a um ritmo de decímetros ou mesmo centímetros por ano. Apesar da data ser irrealista e haver acusações de que se tratava de "ciência vudu", o IPCC ignorou as críticas.”

Não é vudu, são métodos científicos da Ó NÚ!

http://dn.sapo.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=1474960