A mais espantosa criação da natureza e/ou de Deus, é o cérebro.
A mais espantosa criação do cérebro é a obesidade.
29.8.07
28.8.07
No jornal o Sol vem esta notícia:
Portugal não disponibilizou dados sobre delitos racistas à UE.
Mais adiante fala do racismo e xenofobia. Mas claro, só a que é praticada pelos nativos europeus, não pelos outros que para cá imigram. Nem pelas medidas tomadas propositadamente, para incentivar a estas reacções (reacções/acções evidentemente condenáveis venham elas donde vierem), para depois poderem justificar a criação de mais leis para obliterar as liberdades de todos.
Estas estatísticas são sempre importantes para se medir o “pulso” aos cidadãos. Desta forma não correm o risco de ir longe demais (nas várias fazes de imposição desta pseudo-democracia).
Isto faz-me lembrar um trecho que li algures na net.
Se jogar-mos uma sapo para dentro dum tacho com água a ferver, ele salta fora para não morrer queimado. Mas se o pusermos lá dentro e aos poucos formos aquecendo a água, ele vai-se habituando à temperatura até que será tarde demais quando se aperceber do fim iminente.
22.8.07
Antes rico e pobre, do que pobre e rico.
O ideal mesmo é; Antes rico e rico do que pobre e pobre.
O ideal, não tem mesmo piada nenhuma.
Certo mesmo é; o que é é! O resto, só serve para criar insatisfação.
Cria insatisfação, porque se raciocina de forma errada.
Raciocina-se de forma errada, porque se baseia em pressupostos errados.
Pressupostos errados, porque aparentemente são ou têm lógica.
Aparentemente são ou têm lógica, porque se é pobre.
Conclusão. O que é pobre nunca chegará a rico.
20.8.07
Reparei hoje 20-08-07, que a ligação que diz; “Estudo diz que não houve nenhum diplomado no curso de Sócrates em 1996 .” da minha postagem do dia 6-08-07, já não indicava a página certa. Por isso esta nova postegem já faz a ligação certa.
Este sr, Umberto Veronesi, afirma entre outros disparates, que Deus o perdoe, que o homem está a evoluir para a bissexualidade e que para ele é positivo.
A confusão que vai naquela cabeçorra é monumental. Ou então, monumental é a pulhice do homem.
Anomalias existiram antes deste caramelo ter nascido e vão continuar a existir, muito depois dele bater as botas.
“Estado apoia encontro de activistas na origem do ataque do milho.”
“O ministro da Administração Interna considerou hoje que a GNR «fez exactamente o que deveria ter feito» no caso da destruição de um campo de milho transgénico em Silves.”
Tenho sérias dúvidas sobre o milho, ou outro produto, transgénico.
Também tenho uma vaga ideia, do governo com a ajuda da comunicação social (que muito pouco falou), ter tratado da legalização e autorização para a plantação do milho transgénico à sucapa de todos. Já é um hábito instituído.
Do meu ponto de vista a actuação da GNR foi uma miséria.
Agora, a actuação destes chamados ambientalistas é totalmente inadmissível. Com que direito estes homens e mulheres, e não jovens, entram por uma propriedade alheia e destroem o produto do trabalho de alguém, só porque não concordam com o que está a ser feito. Mais, muitos destes chamados ambientalistas, se não a maioria, nem portugueses são (daqui a dois dias onde estarão?). É nestas alturas que o tio António gera saudade.
O jornal o Sol do fim de semana passado, publica a seguinte notícia; Governo “censura” biografias na Wikipedia. E de mais algumas coisas.
Mas o que para mim é mais preocupante, isto já para não falar do acto de vandalizar o trabalho dos outros, pior que o caso atrás referido, porque é por parte do Governo, que deve ser o garante, para que estes actos não aconteçam, é a resposta do sr David Damião. Segundo o Sol: “O mesmo assessor garantiu ainda que ninguém ordenou as mudanças, mas...” (??) e aqui é que a porca torce o rabo; “mas diz que foram feitas «apenas para corrigir dados falsos. Quem o fez foi para repor a verdade».”
Ninguém ordenou, mas foram feitas para corrigir dados falsos... ???
Como é que alguém, que é o porta voz do governo, pode vir tentar justificar um acto destes, totalmente reprovável, já ultrapassámos a republica das bananas, não tarda nada estaremos na barbárie declarada.
Vivemos tempos surrealistas.
15.8.07
Notícias hilariantes.
“Hospital staff in the Lothians have been told not to eat at their desks to avoid offending Muslim colleagues during Ramadan.”
Também estava a pensar em fazer o mesmo. Virar-lhes o cu e dar-lhes a vaselina. Áh, já quase que me esquecia, o multi-culturalismo só funciona num sentido... alias pensando bem só em dois, mas eu pertenço ao terceiro, e como tal, estou fundido. O melhor é desistir dos leitões e porcos que nos governam, porque estas merdas vão cá chegar. Ai isso é que vão, caso contrário não progrediremos. Haverá para aí algum planeta retrógrado, para onde possa emigrar?
Felizmente que os espanhóis eram intolerantes (em Tuguês).
“The Aztecs believed that without human sacrifices to their gods, the world might come to an end or that their crops will fail. […] It is fortunate for the world that Cortez and his Spaniards were not tolerant, multiculturalists and moral relativists. Otherwise, in the name of religious tolerance, the Aztec gods would still be worshiped today.”
Vejam só o que os malandros dos colonizadores fizeram, acabaram, aqui, com os sacrifícios humanos e noutras partes do mundo, com canibalismo, etc. Se não fossem os colonizadores, nunca em África teria havido a escravatura. Que malandros.
“Stab-proof school uniforms go on sale to protect pupils from knife attacks.”
Não há dúvida que o progresso levar-nos-á àquelas belas e reluzentes relíquias dos séculos passados. Nada de “molestar” os jovens de espírito pervertido que andam à “naifada”. Assim demandam as mentes iluminadas. Temos de proteger é as “Amélias” que se deixam “naifar”.
Aqui ficamos a saber por exemplo que afinal havia um pequeno “bug” no termostato e que afinal o anus mais quente dos USA (e deita fora), afinal não foi 1998 e sim 1934.
Mas que esta coisa do planeta estar a aquecer é bem verdade. Ainda hoje, estava calmamente deitado na praia, quando chegaram duas ondas de calor, que até me puseram o sangue em ebulição. A minha salvação foi a água estar gelada.
O Tribunal Constitucional considerou inconstitucional esta tentativa do PS, de imposição de mais um passo para um sistema perverso e intimidatório, como em todas as ditaduras.
O contribuinte que reclamasse ou impugnasse uma decisão do fisco ou se atrasasse na entrega da declaração do IRS, daria ao fisco automáticamente a possibilidade de acesso à sua conta bancária, sem que um tribunal ou o visado, tivesse de dar autorização.
Tribunais para que te quero. Justiça (ou o que resta), idem.
Num sistema minimamente decente, esta possibilidade nem teria sida levantada, quanto mais elaborado um diploma.
Vergonhosa a forma como não se investe na justiça para depois, de forma ignóbil, tentar justificar com o combate à fraude e evasão fiscal, a tentativa de imposições como esta.
Felizmente que ainda à alguém com uma réstia de bom senso.
6.8.07
Estudo diz que não houve nenhum diplomado no curso de Sócrates em 1996
(Cagandáçorda... ai Balbino)
(...ssssstapanho...)
O
o
O presidente da SIDES, entidade que gere a Universidade Independente, afirmou esta quarta-feira que José Sócrates concluiu a sua licenciatura a 8 de Setembro de 1996, um domingo.
(...hum, num domingo...?)
O
o
Sócrates tem dois certificados diferentes
(...dois...? hehehe... hóhóhó...)
(nada melhor ca fartura...)
O
o
VESPA- Mas sr Sócrates, dois...?
Sócrates – O sr já imaginou, o que diriam de mim, se só tivesse um...
Curriculum de Sócrates já incluía licenciatura em Engenharia antes do curso na Independente
( ainda não percebi, porque carga d´água)
(é que tenho de estar a falar por )
(este buraco no vidro...)
O
o
-- Meus srs, repito o que o sr Marcelo R. de Sousa disse; ”Só num país de provincianos, como este, é que se julga que o canudo é preciso para tudo.” e mais, o sr M. Gago afirmou que; “É um caso de certa maneira exemplar.”
3.8.07
Pedofilia: demitido por denunciar
“«À época», recorda, «os agentes avisaram-me logo que não era crime, na lei portuguesa, ver sites pedófilos. Só era crime se houvesse imagens arquivadas e partilhadas». Recorde-se que o novo código penal vai alterar esta situação já a partir de Setembro, punindo quem aceda a este tipo de conteúdos.”
É preciso ser criminalizado, para se saber que estas práticas são condenáveis?
Como o caso se arrasta à 3 anos, sou levado a pensar que não se quer que a justiça funcione.
Como não foi aberto um inquérito interno e o denunciante punido por ter denunciado, leva-me a pensar pior ainda dos responsáveis pela câmara, nomeadamente, proteger práticas condenáveis e punir quem tente por cobro a essas mesmas práticas.
Isto e muito mais, leva-me a pensar que há uma intenção deliberada em promover a perversão.
Se mais seguissem este exemplo, talvez o mundo melhorasse.
Bateu hoje as botas mais um criminoso, que conseguiu fugir à justiça.
Só espero que a terra, que vai ser conspurcada, seja bem pesada.
Se alguma dúvida houver, ou “choque” sobre as minhas afirmações, alguém que por este blog passe casualmente, pois não faço publicidade, aqui fica uma ligação para testemunharem as barbáries de que esta imitação grotesca e perversa de ser humano, foi responsável máximo.
http://pissarro.home.sapo.pt/memorias6.htm
30.7.07
O Despotimo
Uma forma de intimidatória, para que o contribuinte não reclame: - O governo quer que quando um contribuinte reclame ou impugne uma decisão do Fisco, a administração fiscal passe a ter acesso imediato às suas contas bancárias.
Qual é o fundamento desta medida, se não a devassa intimidatória da vida privada das pessoas: - Além disso, quando um contribuinte se atrasa na entrega da declaração anual de IRS, o Fisco passa a ter possibilidade de aceder às contas bancárias do cidadão, sem que este tenha de dar qualquer autorização.
Sinais exteriores de riqueza, dá para tudo: - Outra das alterações aprovadas foi a obrigação do Fisco avisar o Ministério Público sempre que faça uma correcção à matéria colectável de um contribuinte por entender que este tem sinais exteriores de riqueza que não estão de acordo com a sua declaração de rendimentos.
Depois de há cerca de um ano estas alterações terem sido aprovadas em conselho de ministros e após o PS as ter votado favoravelmente na Assembleia da República, no passado dia 17 a Comissão dos Assuntos Constitucionais deu um parecer positivo sobre estas alterações legislativas, concluindo que estavam de acordo com as garantias dos contribuintes.
Tenho sérias dúvidas que as garantias estejam defendidas, ou se estão defendidas é porque já não estão lá, ou há forma de as contornar. O que no fundo vai dar tudo ao mesmo, não são acauteladas / defendidas.
A proposta Aqui
26.7.07
“Portugal disponibliza 65 milhões de euros para Angola”
“... representa um aumento de 20 milhões de euros em relação ao anterior....”
Interessante, se não fosse triste, como alguns maquivélicos disponibilizam o dinheiro, que não é deles, deixando esquecidos os seus necessitados, para entregar a outros, que fanam dos seus necessitados, para proveito próprio. Só resta perguntar, e esse dinheiro vai mesmo chegar aos necessitados?
Pergunta tola
17.7.07
Reduzir o número de abortos é a grande meta
“Em conferência de imprensa, a Direcção-Geral de Saúde (DGS) estimou hoje que se vão realizar anualmente cerca de 20 mil abortos, número que deverá diminuir dentro dos próximos cinco anos.”
Cá estaremos para assistir à redução. Claro que só após o 2º anos é que se pode verificar se há ou não redução.
“No entanto, o director-geral de Saúde salienta que “ao contrário do que tem sido dito, a IVG não foi liberalizada”, sendo apenas legal quando praticada em estabelecimentos com licença para tal. Embora anónima, a notificação também é obrigatória.”
Logorreia, mas isto já nós estamos habituados.
Mais um passo no caminho errado.
16.7.07
Lendo algumas notícias do nossos jornais, sobre as eleições para a câmara municipal de Lisboa.
A anedota não podia ser maior.
Dos 524 mil inscritos só votaram 196 mil, isto é, só votaram 37,39%
Dos 524 mil inscritos, não votaram 328 mil, isto é, não votaram, 62,61%
Dos 196 mil que votaram, distribuíram os seus votos por;
A. Costa, PS 57.907 votos / 29,54%
C. Rodrigues (Independente) 32.734 votos / 16,70%
F. Negrão (PSD) 30855 votos / 15,74%
H. Roseta (Independente) 20.006 votos / 10,21% e etc.
Dos inscritos temos;
A. Costa, PS 57.907 votos / 11,05%
C. Rodrigues (Independente) 32.734 votos / 6,24%
F. Negrão (PSD) 30855 votos / 5,88%
H. Roseta (Independente) 20.006 votos / 3,81% e etc.
A realidade é bem diferente do que aquilo que nos tentam impingir.
A verdade dos números, só demonstra a estrondosa derrota dos políticos, sem excepção, e o descalabro a que os políticos têm levado esta pseudo-democracia. E dos portugueses por abdicarem.
Mas, a verdade última, é que os alfacinhas não se vão poder queixar.
“«É o grande sector que falta reformar», considerou Jaime Silva, lembrando que a Europa lidera o mercado mundial do vinho, quer como produtora quer como importadora.”
“Jaime Silva estimou que em Portugal abranja 16 a 17 mil hectares, com cálculos baseados na destilação de emergência da produção excedentária, que deixa de ser financiada.”
Se temos, na Europa uma produção excedentária, porque lideramos o mercado mundial em importação? Porque não deixar o mercado funcionar?
Curiosa notícia
Obrigada a ir trabalhar e a estar na cama dentro de um gabinete.
“O que tenho a fazer é solicitar a reforma por invalidez. Aguardo que haja bom senso e justiça e que me a concedam", acrescentou Maria do Carmo Rocha, que promete não desistir da sua luta. E até já escreveu, em Outubro de 2006, a José Sócrates, que através de carta assinada pelo chefe de gabinete, lhe prometeu "prestar a devida atenção".”
Os chefes de gabinetes já não são o que eram. Ocultam informações ao Chefe?
“Portugal acabará por integrar-se na Espanha" José Saramago
“Acho que é uma situação natural.”
“Política, económica ou culturalmente?”
“... com dez milhões de habitantes teríamos tudo a ganhar em desenvolvimento nesse tipo de aproximação e de integração territorial, administrativa e estrutural.”
“E os portugueses aceitariam a integração?”
“Acho que sim, desde que isso fosse explicado, não é uma cedência nem acabar com um país, continuaria de outra maneira....”
“Mas não pode negar que o olham como um deus...” -Jorna lambe lambe.
“Não diria tanto...” - Não diria tanto? Mas, anda lá perto não é?! Por enquanto ainda só é José Sara Mágo.
Não haviam de lhe ter atribuído o nobel...
14.7.07
13.7.07
“2008 ano em que entra em vigor o novo Sistema Integrado de Avaliação e Gestão do Desempenho da Administração Pública.”
Concordo com o princípio, mas, como a função pública começa no presidente da república e vai por aí abaixo, espero vir a saber como vão ser avaliados, critérios e claro está, como acontece para com o resto dos cidadãos, a punição aplicável em caso de incumprimento.
Tá bem, tá...
11.7.07
A LIBERDADE AMEAÇADA
E quanto os candidatos à Câmara de Lisboa se entretêm, amenamente, com chamar-se, uns aos outros, de mentirosos, velhacos e ignorantes, o nosso querido primeiro-ministro é apupado no estádio da Luz. Neste país parece que ninguém gosta de ninguém, e as interpretações torcidas que, de hábito, se fazem destas manifestações sentimentais tendem a considerá-las como "normais em democracia". Na verdade, elas não são, somente, uma necessidade de ordem psicológica e uma representação da incomodidade geral: afirmam a separação absoluta entre dois países no interior de um só.
A confusão entre Estado e indivíduo, singularidade e colectividade, massa e cidadão é propícia à classe dirigente. Alguns afáveis intelectuais pensaram (creio que ainda pensam, se é que pensam) vogar no rumo certo da História e têm apoiado, com sistemático enternecimento, o "socialismo moderno". Em Portugal, esta misteriosa designação tem, actualmente, um visível paladino, José Sócrates, epígono do socialismo de turíbulo, defendido com doçura pelo inesquecível António Guterres.
Ora, em dois anos de "socialismo moderno" acentuou--se a separação entre nós e eles, entre o espírito da História e uma História sem espírito. Duas linguagens diferentes e incompatíveis, cada vez mais contaminadas pelo ódio e pela indiferença, pelo desdém e pela resignação. O novo Estatuto do Jornalista, caucionado por deputados servis, assinala, uma vez ainda, as características destes "socialistas", cujo elevado défice democrático, intelectual, moral, social e cultural causa-nos as maiores preocupações. Subordinar a livre expressão aos critérios de uma decisão que se sobrepõe aos princípios fundamentais da democracia constitui o mais grave atentado, registado depois de Abril, contra a liberdade de informação. Não se trata de uma questão corporativa: é um problema vital.
Está em causa uma normatividade que pretende coagir os jornalistas ao temor e à reverência, e que tende a relegar a liberdade de Imprensa para a lista dos produtos supérfluos. A Conferência Episcopal protesta, porque descobre, tardiamente, o maniqueísmo de tábua rasa de um Governo absolutamente anti-social. Só agora, Igreja? As legislações que nos têm regido (Constituição, Código Penal, Lei de Imprensa) não correspondem a uma visão contemplativa do jornalismo; punem quem prevarica. O Estatuto é um cão-de-guarda.
E o desatino é de tal monta que se chega ao ponto de pedir, encarecidamente, a um Presidente de República, cujo currículo não possui o mais módico vestígio de luta pela liberdade, que vete o Estatuto, cuja natureza agride a expressão do livre pensamento.
Baptista-Bastos escritor e jornalista
10.7.07
”O enorme excedente comercial chinês, que aumentou 74,2% em 2006 para os 177,5 mil milhões de dólares (130,06 mil milhões de euros) tem vindo a causar atritos políticos com os maiores parceiros comerciais do país, em especial os Estados Unidos e a União Europeia.”
Claro que isto é só conversa para inglês ver. Porque quando firmaram os acordos comerciais com a China esta situação era previsível. Quando a China, ainda à pouco tempo, ultrapassou as contas que tinha para exportar para a U.E., o que é que esta fez? Arranjou maneira de contornar a situação para que a China continuasse a exportar.
9.7.07
Boas notícias
“..."ideia sinistra de converter os alimentos em combustível" pode trazer a fome a milhões.”
“...encher o depósito de um 4X4 com etanol exige 200 quilos de milho, suficiente em calorias para sustentar uma pessoa um ano.”
Qual será o objectivo de toda esta publicidade sobre o aquecimento global?
“Numa cerimónia oficial onde a população não teve lugar e só pôde conhecer a construção quatro horas mais tarde, Sócrates...”
Sócrates que democráticamente não gosta de contrariedades e apupos ou assobios, porque ele governa tão bem e em prol deste ingrato povo, democráticamente cagou-se para o povo que mais ordenha, e que por isso nele votou.
“ Ainda assim, a obra não se livra dos protestos de proprietários dos barcos de recreio e cruzeiro,que estão impedidos de cruzar aquelas águas por debaixo da ponte. Questões que, segundo a Brisa, nunca foram apontadas durante o estudo de impacte ambiental.”
Pois é, parece que lá vinham novos assobios
7.7.07
6.7.07
Scientists threatened for “climate denial”
By Tom Harper, Sunday Telegraph
Last Updated: 12:24am GMT 11/03/2007
Scientists who questioned mankind's impact on climate change have received death threats and claim to have been shunned by the scientific community.
They say the debate on global warming has been "hijacked" by a powerful alliance of politicians, scientists and environmentalists who have stifled all questioning about the true environmental impact of carbon dioxide emissions.
Timothy Ball, a former climatology professor at the University of Winnipeg in Canada, has received five deaths threats by email since raising concerns about the degree to which man was affecting climate change.
One of the emails warned that, if he continued to speak out, he would not live to see further global warming.
"Western governments have pumped billions of dollars into careers and institutes and they feel threatened," said the professor.
"I can tolerate being called a sceptic because all scientists should be sceptics, but then they started calling us deniers, with all the connotations of the Holocaust. That is an obscenity. It has got really nasty and personal."
Last week, Professor Ball appeared in The Great Global Warming Swindle, a Channel 4 documentary in which several scientists claimed the theory of man-made global warming had become a "religion", forcing alternative explanations to be ignored.
Richard Lindzen, the professor of Atmospheric Science at Massachusetts Institute of Technology - who also appeared on the documentary - recently claimed: "Scientists who dissent from the alarmism have seen their funds disappear, their work derided, and themselves labelled as industry stooges.
"Consequently, lies about climate change gain credence even when they fly in the face of the science."
Dr Myles Allen, from Oxford University, agreed. He said: "The Green movement has hijacked the issue of climate change. It is ludicrous to suggest the only way to deal with the problem is to start micro managing everyone, which is what environmentalists seem to want to do."
Nigel Calder, a former editor of New Scientist, said: "Governments are trying to achieve unanimity by stifling any scientist who disagrees. Einstein could not have got funding under the present system."
“...start micro managing everyone,...” You got it! It will keep on warming!
Cortar arvores para evitar aquecimento global...
Cortar arvores para evitar aquecimento global ??????????????
Ooops...
O sr Al Gore meteu água? A foto tinha dois anos e foi tirada no verão...? Por isso é que o gelo estava a derreter.
Por favor, alguém quer avisar o sr Al Gore, que o gelo derrete no verão.
E que tal baixar o consumo de electricidade, numa das suas casas, de 1.000$/mês, para a média americana, dez vezes menos?
Cortar arvores para evitar aquecimento global ??????????????
Ooops...
O sr Al Gore meteu água? A foto tinha dois anos e foi tirada no verão...? Por isso é que o gelo estava a derreter.
Por favor, alguém quer avisar o sr Al Gore, que o gelo derrete no verão.
E que tal baixar o consumo de electricidade, numa das suas casas, de 1.000$/mês, para a média americana, dez vezes menos?
4.7.07
A U.E.
“7.174 euros por hectare é quanto a Comissão Europeia propõe que se pague aos produtores que aceitem arrancar a respectiva vinha no primeiro ano da entrada em vigor da reforma da Organização Comum de Mercado (OCM) do Vinho. O objectivo é reduzir a superfície total de vinha na União em 200 mil hectares, até 2013.”
Novamente da UE, nem bons ventos nem bons casamentos. Mais uma vez a destruição da capacidade de produção de riqueza.
“... representa uma tentativa de resposta aos novos desafios do mercado vitivinícola, em que além de uma quebra de consumo, a produção europeia se vê confrontada com produtos de qualidade e de preços reduzidos oriundos de outras zonas do globo, como os Estados Unidos, América do Sul, Austrália e África do Sul.”
A qualidade mínima tem um preço, a partir daí não há qualidade que resista. Áh já me esquecia, com trabalho escravo é possível baixar ainda mais os preços.
“A palavra de ordem é, por isso, produzir menos vinho, mas melhor vinho e, de preferência, a preços mais competitivos.”
A palavra de ordem é, vender-nos “veneno” numa linda embalagem.
“... a conclusão e aprovação definitiva desta reforma poderá acontecer até ao final deste ano o que, a confirmar-se, contribuiria para enriquecer o currículo da presidência portuguesa da União.”
Que tanga! Até fede!
“Já a partir de sexta-feira
Transportadora angolana proibida de voar no espaço aéreo europeu.”
Uma possível resposta idiota e triste, porque Portugal não tem qualquer influência ou peso decisório na UE.
20.6.07
“José Sócrates apresentou queixa-crime contra bloguer”
“O gabinete do primeiro-ministro não confirmou a apresentação de uma queixa-crime.”
“José Sócrates apresentou uma queixa-crime contra o blogger António Balbino Caldeira devido ao conjunto de textos que este professor de Alcobaça escreveu sobre a sua licenciatura em Engenharia Civil na Universidade Independente (UnI), apurou o Expresso junto de fonte próxima do processo.”
Gabinete não confirma, mas o Expresso apurou....
Isto é uma palhaçada!!
“O gabinete do primeiro-ministro não confirmou a apresentação de uma queixa-crime.”
“José Sócrates apresentou uma queixa-crime contra o blogger António Balbino Caldeira devido ao conjunto de textos que este professor de Alcobaça escreveu sobre a sua licenciatura em Engenharia Civil na Universidade Independente (UnI), apurou o Expresso junto de fonte próxima do processo.”
Gabinete não confirma, mas o Expresso apurou....
Isto é uma palhaçada!!
19.6.07
A penumbra vai-se fazendo ver. Aqui.
E aqui: In a letter dated April 19, prosecutor Göran Lambertz explained why:
"The purpose behind the law against incitement of ethnic hatred was to ensure legal protection for minority groups of different compositions and followers of different religions. Cases where people express themselves in a critical or derogatory way about men of ethnic Swedish background were not intended to be included in this law.”
E aqui: In a letter dated April 19, prosecutor Göran Lambertz explained why:
"The purpose behind the law against incitement of ethnic hatred was to ensure legal protection for minority groups of different compositions and followers of different religions. Cases where people express themselves in a critical or derogatory way about men of ethnic Swedish background were not intended to be included in this law.”
Lastimável
http://expresso.clix.pt/Actualidade/Interior.aspx?content_id=400235
Embora o expresso refira só isto; (O presidente da Comissão Europeia... enfatizou várias vezes que ''um tratado ratificado pelos Parlamentos tem tanta legitimidade quanto um tratado referendado''). Claro está, discordo totalmente da opinião do sr Barroso. Também afirmou ontem no prós e contras, que cada estado é livre de referendar ou não o tratado. Pelos vistos era só para as galinhas tontas que falava.
E como estão feitos uns para os outros e uns com os outros.
Esquerda direita, as ordens são as mesmas.
“E Balsemão (PSD) reforçou que a questão central não deve ser a da consulta popular, muito menos quando ainda não se sabe o que vai estar em cima da mesa.”
“O socialista Almeida Santos aproveitou para rejeitar em absoluto as experiências referendárias, considerando que repeti-las ameaça os pilares da democracia representativa.” (Aqui é a perversão do sistema)
“José Sócrates continua a defender o princípio do referendo com que também se comprometeu eleitoralmente, mas vai dando sinais de estar disposto a prescindir dele”
Deixa lá ver para que lado dá mais tacho, ou o fingimento da defesa da democracia.
“... se salde pela assinatura de um tratado institucional que retire a Europa do impasse.”
Impasse criado, para que todos se submetam ao tratado.
http://expresso.clix.pt/Actualidade/Interior.aspx?content_id=400235
Embora o expresso refira só isto; (O presidente da Comissão Europeia... enfatizou várias vezes que ''um tratado ratificado pelos Parlamentos tem tanta legitimidade quanto um tratado referendado''). Claro está, discordo totalmente da opinião do sr Barroso. Também afirmou ontem no prós e contras, que cada estado é livre de referendar ou não o tratado. Pelos vistos era só para as galinhas tontas que falava.
E como estão feitos uns para os outros e uns com os outros.
Esquerda direita, as ordens são as mesmas.
“E Balsemão (PSD) reforçou que a questão central não deve ser a da consulta popular, muito menos quando ainda não se sabe o que vai estar em cima da mesa.”
“O socialista Almeida Santos aproveitou para rejeitar em absoluto as experiências referendárias, considerando que repeti-las ameaça os pilares da democracia representativa.” (Aqui é a perversão do sistema)
“José Sócrates continua a defender o princípio do referendo com que também se comprometeu eleitoralmente, mas vai dando sinais de estar disposto a prescindir dele”
Deixa lá ver para que lado dá mais tacho, ou o fingimento da defesa da democracia.
“... se salde pela assinatura de um tratado institucional que retire a Europa do impasse.”
Impasse criado, para que todos se submetam ao tratado.
18.6.07
31.5.07
Expressão utilizada no tele-lixo das 13H, do canal SIC
“...A rota das especiarias que roubamos aos venezianos...”
É verdade, roubámo-la e escondemo-la tão bem, que depois tivemos de descobrir o caminho marítimo para a Índia, para novamente podermos obter especiarias.
Roubamos, termo utilizado que demonstra da parte dos responsáveis do dito canal, a falta de um mínimo sentido patriótico, a falta de apreço e rigor pela história de Portugal e o mais gravoso, o desrespeito pelos portugueses.
Certo porém, que ao elaborarem aquela prosa ranhosa, encontravam-se a olhar para espelho.
expresso
“AR: Sócrates anuncia programa para meio milhão de pessoas com computador e Internet.”
Hum, que programa será esse, para meio milhão de pessoas com computador e internet?
Ah. 150€ por um computador portátil...?
Pois, pois.
Um a vender a banha da cobra, o(s) outro(s) a canquilharia pré-histórica.
“...A rota das especiarias que roubamos aos venezianos...”
É verdade, roubámo-la e escondemo-la tão bem, que depois tivemos de descobrir o caminho marítimo para a Índia, para novamente podermos obter especiarias.
Roubamos, termo utilizado que demonstra da parte dos responsáveis do dito canal, a falta de um mínimo sentido patriótico, a falta de apreço e rigor pela história de Portugal e o mais gravoso, o desrespeito pelos portugueses.
Certo porém, que ao elaborarem aquela prosa ranhosa, encontravam-se a olhar para espelho.
expresso
“AR: Sócrates anuncia programa para meio milhão de pessoas com computador e Internet.”
Hum, que programa será esse, para meio milhão de pessoas com computador e internet?
Ah. 150€ por um computador portátil...?
Pois, pois.
Um a vender a banha da cobra, o(s) outro(s) a canquilharia pré-histórica.
Expresso
"Convosco a sociedade portuguesa será mais justa, mais pobre... perdão, mais solidária".
José Sócrates, durante a cerimónia de boas vindas, organizada pelo Governo, aos 324 estrangeiros que conseguiram a nacionalidades portuguesa desde que a lei da imigração entrou em vigor em Dezembro de 2006.
"Convosco a sociedade portuguesa será mais justa, mais pobre... perdão, mais solidária".
Quando a boca ganha vida própria e revela o que nos vai no pensamento?
“Convosco a sociedade portuguesa será mais justa...”
Ao contrário do disparate dito, não é necessária imigração para que a sociedade, seja ela qual for, se torne mais justa. O que se tem visto é exactamente o contrário, em especial para com os imigrantes e os mais desfavorecidos.
A intenção não é, embora pareça, elogiar os imigrantes, mas sim injuriar os nativos, ou seja os portugueses.
“...mais solidária.”
O que disse anteriormente mantem-se, com a agravante de que o autor desta frase, reforça a depreciação dos portugueses, o que pode gerar conflitos.
“...mais pobre...”
Efectivamente é verdade, não porque a imigração em si traga pobreza, mas pela forma como se aceita um grande fluxo de imigrantes, sem que antes estejam minimamente garantidas, a eles e aos nativos, condições de trabalho, saúde, justiça, etc.
“Convosco, a sociedade portuguesa será mais justa, mais solidária.”
Esta é a frase politicamente correcta.
O que vejo é que o politicamente correcto, não se rege pela justiça, correcção, honestidade, moral, ética, etc. Mas sim, que o politicamente correcto é a forma como nos impõem ou tentam impor, os interesses e beneficios, de e para alguns, de duvidosa dignidade, em detrimento da esmagadora maioria, novas formas de pensar, independentemente do possível mau estar ou conflito que essas acções possam gerar.
Sempre que oiço o “politicamente correcto”, penso logo qual é maldade oculta, para depois justificarem a imposição de novas acções, contra a maioria dos cidadãos. Claro está, politicamente correctas.
Com a cooperação de todos, a sociedade portuguesa continuará na senda de maior justiça e solidariedade.
(Sonhar ainda não paga imposto e sem necessidade que a boca revele, o que nos vai na alma)
"Convosco a sociedade portuguesa será mais justa, mais pobre... perdão, mais solidária".
José Sócrates, durante a cerimónia de boas vindas, organizada pelo Governo, aos 324 estrangeiros que conseguiram a nacionalidades portuguesa desde que a lei da imigração entrou em vigor em Dezembro de 2006.
"Convosco a sociedade portuguesa será mais justa, mais pobre... perdão, mais solidária".
Quando a boca ganha vida própria e revela o que nos vai no pensamento?
“Convosco a sociedade portuguesa será mais justa...”
Ao contrário do disparate dito, não é necessária imigração para que a sociedade, seja ela qual for, se torne mais justa. O que se tem visto é exactamente o contrário, em especial para com os imigrantes e os mais desfavorecidos.
A intenção não é, embora pareça, elogiar os imigrantes, mas sim injuriar os nativos, ou seja os portugueses.
“...mais solidária.”
O que disse anteriormente mantem-se, com a agravante de que o autor desta frase, reforça a depreciação dos portugueses, o que pode gerar conflitos.
“...mais pobre...”
Efectivamente é verdade, não porque a imigração em si traga pobreza, mas pela forma como se aceita um grande fluxo de imigrantes, sem que antes estejam minimamente garantidas, a eles e aos nativos, condições de trabalho, saúde, justiça, etc.
“Convosco, a sociedade portuguesa será mais justa, mais solidária.”
Esta é a frase politicamente correcta.
O que vejo é que o politicamente correcto, não se rege pela justiça, correcção, honestidade, moral, ética, etc. Mas sim, que o politicamente correcto é a forma como nos impõem ou tentam impor, os interesses e beneficios, de e para alguns, de duvidosa dignidade, em detrimento da esmagadora maioria, novas formas de pensar, independentemente do possível mau estar ou conflito que essas acções possam gerar.
Sempre que oiço o “politicamente correcto”, penso logo qual é maldade oculta, para depois justificarem a imposição de novas acções, contra a maioria dos cidadãos. Claro está, politicamente correctas.
Com a cooperação de todos, a sociedade portuguesa continuará na senda de maior justiça e solidariedade.
(Sonhar ainda não paga imposto e sem necessidade que a boca revele, o que nos vai na alma)
30.5.07
Voltando novamente à notícia de ontem, com novos desenvolvimentos.
“...uma peça inatacável do ponto de vista jurídico...”.
-Não tenho a mínima dúvida sobre esta afirmação, o que demonstra é que a moral e a lei andam divorciadas, o que lhe retira autoridade.
“A realidade diferencia as situações. Uma criança de cinco, seis ou sete anos não tem erecção e esta teve. Logo são situações que não podem ser graduadas da mesma forma.”
-Para além de não ser bem assim como afirma, esqueceu-se de explicar é em que situação teve a criança a erecção, se quando estava a ser estuprada, ou quando o pedófilo esteve noutras, muito prováveis, práticas.
“O magistrado assegura que o acórdão teve em conta o facto de o jovem ter “colaborado” nos abusos sexuais. “Aceitou sete vezes ir ter com o arguido. O tribunal deu como provado que foi por medo. Mas ele não podia ter dito que não?”, interroga-se o juiz, que assegura não compreender a polémica em torno da decisão.”É inequívoco que é diferente violar uma criança de seis anos e uma de 13.””
-Se o tribunal deu como provado que foi por medo, gostava que o sr juiz explicasse como é que podia ter dito que não, ainda por cima sendo uma criança. Porque o termo jovem utilizado pelo sr juiz, é para dar uma ideia de responsabilidade por parte da criança.
-Umas lições de moral e pode ser que comece a compreender a polémica em torno da decisão.
-Claro que é diferente o estupro de uma criança de seis anos de uma de treze, a diferença está entre termo violar e estuprar.
“Eurico Reis, desembargador na Relação de Lisboa,...” “Os juízes são seres responsáveis e têm o direito a ter opinião...”
-Concordo que os srs juízes devem, repito, devem, ser responsáveis e têm direito à sua opinião, obrigatóriamente responsável.
“O que, neste caso, os juízes disseram é que o tribunal de 1.ª instãncia e a Relação de Guimarães tinham sido demasiado sensíveis à carga mediática do crime.”
-Efectivamente é uma hipótese tão válida como a contrária. Isto é. O STJ ter sido pouco sensível “à carga mediática do crime” (o que é um puro disparate, tanto uma como a outra, não é para isso que são juízes e são pagos), ou ao sofrimento das vítimas.
-Terão antes sido sensíveis a; “ Lê-se no acórdão do Supremo que a imagem social do arguido foi prejudicada pelo processo dado o forte impacto que os crimes tiveram em Celorico de Basto.”?
-Não quero crer nesta hipótese. Seria a demonstração de que a justiça anda pelas ruas da amargura. De qualquer maneira, quem prejudicou a imagem do estuprador não foi o processo, mas os actos por ele praticados.
“ Eurico Reis... Basta ver que houve pais que não apresentaram queixa. Entenderam que não deviam defender os filhos”.
-E como disparates andam à solta neste país, dizem-se coisas destas.
-Porque carga de água é que os pais que não apresentam queixa, entendem ou significa, não querer defender os filhos? Ou os pais não quiseram fazê-los passar por mais este enxovalho e trauma. Enxovalho e injustiça, porque viram a pena do estuprador ser reduzida.
-Entendo que os srs juízes devem, repito, devem, ser responsáveis, tanto nas decisões que tomam, como nas opiniões.
““Graduar uma pena exige sempre fazer opções. Uma pessoa que mata um indivíduo não pode ser condenada da mesma forma do que a que mata 25. Foi também isto que os juízes fizeram”. Eurico Reis, juiz desembargador”
-Claro que não. O individuo por exemplo, por cada um desses crimes apanha 12 anos e meio de prisão, e como em Portugal existe o cúmulo, que é o cúmulo jurídico, fica-se pela pena máxima que é de 25 anos. Na prática o que isto significa é que 23 das 25 vítimas ficaram sem que justiça fosse feita.
“...uma peça inatacável do ponto de vista jurídico...”.
-Não tenho a mínima dúvida sobre esta afirmação, o que demonstra é que a moral e a lei andam divorciadas, o que lhe retira autoridade.
“A realidade diferencia as situações. Uma criança de cinco, seis ou sete anos não tem erecção e esta teve. Logo são situações que não podem ser graduadas da mesma forma.”
-Para além de não ser bem assim como afirma, esqueceu-se de explicar é em que situação teve a criança a erecção, se quando estava a ser estuprada, ou quando o pedófilo esteve noutras, muito prováveis, práticas.
“O magistrado assegura que o acórdão teve em conta o facto de o jovem ter “colaborado” nos abusos sexuais. “Aceitou sete vezes ir ter com o arguido. O tribunal deu como provado que foi por medo. Mas ele não podia ter dito que não?”, interroga-se o juiz, que assegura não compreender a polémica em torno da decisão.”É inequívoco que é diferente violar uma criança de seis anos e uma de 13.””
-Se o tribunal deu como provado que foi por medo, gostava que o sr juiz explicasse como é que podia ter dito que não, ainda por cima sendo uma criança. Porque o termo jovem utilizado pelo sr juiz, é para dar uma ideia de responsabilidade por parte da criança.
-Umas lições de moral e pode ser que comece a compreender a polémica em torno da decisão.
-Claro que é diferente o estupro de uma criança de seis anos de uma de treze, a diferença está entre termo violar e estuprar.
“Eurico Reis, desembargador na Relação de Lisboa,...” “Os juízes são seres responsáveis e têm o direito a ter opinião...”
-Concordo que os srs juízes devem, repito, devem, ser responsáveis e têm direito à sua opinião, obrigatóriamente responsável.
“O que, neste caso, os juízes disseram é que o tribunal de 1.ª instãncia e a Relação de Guimarães tinham sido demasiado sensíveis à carga mediática do crime.”
-Efectivamente é uma hipótese tão válida como a contrária. Isto é. O STJ ter sido pouco sensível “à carga mediática do crime” (o que é um puro disparate, tanto uma como a outra, não é para isso que são juízes e são pagos), ou ao sofrimento das vítimas.
-Terão antes sido sensíveis a; “ Lê-se no acórdão do Supremo que a imagem social do arguido foi prejudicada pelo processo dado o forte impacto que os crimes tiveram em Celorico de Basto.”?
-Não quero crer nesta hipótese. Seria a demonstração de que a justiça anda pelas ruas da amargura. De qualquer maneira, quem prejudicou a imagem do estuprador não foi o processo, mas os actos por ele praticados.
“ Eurico Reis... Basta ver que houve pais que não apresentaram queixa. Entenderam que não deviam defender os filhos”.
-E como disparates andam à solta neste país, dizem-se coisas destas.
-Porque carga de água é que os pais que não apresentam queixa, entendem ou significa, não querer defender os filhos? Ou os pais não quiseram fazê-los passar por mais este enxovalho e trauma. Enxovalho e injustiça, porque viram a pena do estuprador ser reduzida.
-Entendo que os srs juízes devem, repito, devem, ser responsáveis, tanto nas decisões que tomam, como nas opiniões.
““Graduar uma pena exige sempre fazer opções. Uma pessoa que mata um indivíduo não pode ser condenada da mesma forma do que a que mata 25. Foi também isto que os juízes fizeram”. Eurico Reis, juiz desembargador”
-Claro que não. O individuo por exemplo, por cada um desses crimes apanha 12 anos e meio de prisão, e como em Portugal existe o cúmulo, que é o cúmulo jurídico, fica-se pela pena máxima que é de 25 anos. Na prática o que isto significa é que 23 das 25 vítimas ficaram sem que justiça fosse feita.
29.5.07
Publico
“O Supremo Tribunal de Justiça reduziu em dois anos e meio a pena de prisão a que um arguido tinha sido condenado em Celorico da Beira por abuso sexual de menores....” “... critica também o tribunal de primeira instância por valorizar em demasia os crimes sexuais.”
“Um dos argumentos do Supremo para alterar a decisão da primeira instância está relacionado com a idade da vítima - no acórdão, hoje divulgado pelo "Correio da Manhã", lê-se que não é a mesma coisa praticar alguns dos actos pelos quais o homem foi condenado com uma criança de 5, 6 ou 7 anos ou com um jovem de treze, que até já despertou para a puberdade e que é capaz de "actos ligados à sexualidade que dependem da sua vontade".”“Os juízes entendem também que a imagem social do pedófilo, que era globalmente positiva, com uma estrutura familiar adequada e uma integração boa a nível comunitário.”
Correiomanha
“Uma violação aos 13 anos é menos grave do que aos sete. É este o entendimento do Supremo Tribunal de Justiça, que considera estar-se a valorizar excessivamente a pedofilia, aplicando-se penas demasiado altas a indivíduos condenados por abusos sexuais de menores.”
“O Supremo Tribunal de Justiça reduziu em dois anos e meio a pena de prisão a que um arguido tinha sido condenado em Celorico da Beira por abuso sexual de menores....” “... critica também o tribunal de primeira instância por valorizar em demasia os crimes sexuais.”
“Um dos argumentos do Supremo para alterar a decisão da primeira instância está relacionado com a idade da vítima - no acórdão, hoje divulgado pelo "Correio da Manhã", lê-se que não é a mesma coisa praticar alguns dos actos pelos quais o homem foi condenado com uma criança de 5, 6 ou 7 anos ou com um jovem de treze, que até já despertou para a puberdade e que é capaz de "actos ligados à sexualidade que dependem da sua vontade".”“Os juízes entendem também que a imagem social do pedófilo, que era globalmente positiva, com uma estrutura familiar adequada e uma integração boa a nível comunitário.”
Correiomanha
“Uma violação aos 13 anos é menos grave do que aos sete. É este o entendimento do Supremo Tribunal de Justiça, que considera estar-se a valorizar excessivamente a pedofilia, aplicando-se penas demasiado altas a indivíduos condenados por abusos sexuais de menores.”
- Significará esta decisão, que quanto mais idade tiver a criança, ou “desperta”, mais culpada é pela violação?
- Significará que quanto “mais desperta” estiver uma criança, mais se pode impunemente, perverter a sua sexualidade?
- Com este STJ andamos a jogar dinheiro à rua.
- Azar o deste pedófilo, de imagem positiva e bem integrado, se tivesse esperado mais uns anos, quiçá até seria elogiado, pela bravura de desbravar o caminho em direcção à depravação.
- Nem de propósito estava a ler isto. Aqui fica um parágrafo, escrito pelo sr Olavo de Carvalho, demonstrativo de como se tenta ou caminha, para a depravação. De grão a grão enche a galinha o papo.
“O incentivo direto e indireto à delinquência infanto-juvenil (como atrás se pode ver, em Portugal, não é só à infanto-juvenil*) tem sido, há quase um século, um dos instrumentos fundamentais usados pelos ativistas de esquerda para minar a ordem social capitalista, gerando dentro dela um caos infernal para em seguida poder acusá-la de ser precisamente isso e propor a salvação geral mediante o acréscimo de controles estatais e burocráticos, exercidos, é claro, por eles mesmos. Intimamente associada a essa estratégia, a transferência progressiva de todas as formas de controle social para o grupo politicamente ativo é também um objetivo constante da subversão comunista. Todos os meios são usados para isso, sempre sob pretextos edificantes que colocam o eventual adversário na posição incômoda de parecer um defensor do mal. As mães que derem uma palmada no bumbum de seus filhos, por exemplo, serão agora encaminhadas compulsoriamente a um "programa comunitário de proteção à família". Quem pode ser contra a proteção à família? Na URSS, os dissidentes eram encaminhados à "assistência psiquiátrica gratuita". Quem pode ser contra o tratamento gratuito dos doentes mentais?”
- Discordo de ideia de que são só os activistas de esquerda os autores, porque são mais um dos instrumentos utilizados, para que os autores/mentores se mantenham à sombra.
- É com algum prazer, que vejo o fervor religioso, com que alguns ateus e laicos defendem as suas religiões, mas, simultâneamente com profunda tristeza as formas deploráveis, com que alguns deles e outros, atacam o Cristianismo.
- * Adicionado por mim.
- Por fim, quando é que no ocidente, se institucionalizarão os casamentos, sejam eles hetero ou homo, com crianças? Desta forma, já não serão violadas e estaremos mais perto da depravação total, legalizada.
28.5.07
“Navegando” pela nossa comunicação social
Aqui ou a tradução é uma lástima, ou temos mais um papagaio, desorientado, a tentar impingir-nos a banha da cobra.
A sumidade afirma sobre a invasão do Iraque: “Se o Iraque tivesse armas de destruição maciça na altura em que pensamos que tinham, ninguém poderia dizer que foi uma má decisão.”
Se o juízo fosse a falta dele, certamente que a falta dele, seria juízo.
No mesmo jornal, mas nesta página página diz que Portugal apoia a legalização do ópio Afegão.
Bom, como a agricultura portuguesa anda pelas ruas da amargura, julgo ser boa ideia cultivá-la cá. É que desta forma não haveria necessidade de mandar soldados portugueses defender o ganha pão de sabe Deus quem, gastaríamos portanto menos dinheiro e teríamos alguns lucros.
Mais uma vês, aqui, parece que o sr Sócrates ou anda baralhado ou a mentira é gostosa.
Aqui ou a tradução é uma lástima, ou temos mais um papagaio, desorientado, a tentar impingir-nos a banha da cobra.
A sumidade afirma sobre a invasão do Iraque: “Se o Iraque tivesse armas de destruição maciça na altura em que pensamos que tinham, ninguém poderia dizer que foi uma má decisão.”
Se o juízo fosse a falta dele, certamente que a falta dele, seria juízo.
No mesmo jornal, mas nesta página página diz que Portugal apoia a legalização do ópio Afegão.
Bom, como a agricultura portuguesa anda pelas ruas da amargura, julgo ser boa ideia cultivá-la cá. É que desta forma não haveria necessidade de mandar soldados portugueses defender o ganha pão de sabe Deus quem, gastaríamos portanto menos dinheiro e teríamos alguns lucros.
Mais uma vês, aqui, parece que o sr Sócrates ou anda baralhado ou a mentira é gostosa.
12.5.07
Escola ligada à Opus Dei preocupada com professor, que é líder do PNR.
Ainda não consegui perceber, qual é o interesse em publicitar o PNR. Cheira-me a queimado.
Aqui a notícia de que militares portugueses vão entrar em combate. Só que desta vez não ouço vozes discordantes, pelo menos por agora. Será porque desta vez, não vamos defender interesses nacionais?
Aqui lê-se; “António Guterres é hoje um homem desencantado.” E diz; «Este optimismo que eu próprio vivi e senti nos anos 90 acabou por dar origem a uma ressaca no início do milénio, sobretudo depois do 11 de Setembro»
Não devemos esquecer e sempre que possível lembrar, ao sr Guterres, a ajuda preciosa que deu para a “ressaca”, que o país hoje vive. Enquanto está a ressacar com um bom tacho (quiçá a recompensa), há muitos portugueses que estão a “ressacar” sem trabalho e sem perspectiva de futuro.
Ainda não consegui perceber, qual é o interesse em publicitar o PNR. Cheira-me a queimado.
Aqui a notícia de que militares portugueses vão entrar em combate. Só que desta vez não ouço vozes discordantes, pelo menos por agora. Será porque desta vez, não vamos defender interesses nacionais?
Aqui lê-se; “António Guterres é hoje um homem desencantado.” E diz; «Este optimismo que eu próprio vivi e senti nos anos 90 acabou por dar origem a uma ressaca no início do milénio, sobretudo depois do 11 de Setembro»
Não devemos esquecer e sempre que possível lembrar, ao sr Guterres, a ajuda preciosa que deu para a “ressaca”, que o país hoje vive. Enquanto está a ressacar com um bom tacho (quiçá a recompensa), há muitos portugueses que estão a “ressacar” sem trabalho e sem perspectiva de futuro.
9.5.07
Numa visita rápida pelos jornais “online”, deste país à beira mar plantado, ou melhor, cada vez mais e melhor enterrado, acabei por descobrir algumas curiosidades.
Este jornal noticiou que alguém se propôs doar, aquilo que não tem. E que esse alguém, afirma que é; «um dever cívico doar voluntariamente a medula». Substância cada vez mais rara.
Noutro jornal “...Portugal se mantém como um ponto de apoio do terrorismo internacional”
“No entanto, o mesmo relatório, em parte elaborado pelo SIS, dava conta de que havia também grupos referenciados pelo tráfico de armas, em particular armas de destruição em massa.”
“As informações continuam a dar conta também de que Portugal tem servido como base para lavagem de dinheiro...”
“...deu conta de que elementos ligados ao atentado do 11 de Setembro refugiaram-se em Portugal ou Inglaterra.”
Convém ir alarmando e intimidando as pessoa.
Como calha mesmo bem, aquela da lavagem do dinheiro... e aquela de se refugiarem em Portugal, até dá vontade de perguntar para que gastamos nós dinheiro com a polícia, ou então, como é que sabem e/ou porque nada fizeram para os deter? Afinal, refugiaram-se em Portugal ou na Inglaterra?
Mas, a minha favorita é a da passagem de armas, de destruição em massa.
“No entanto, o mesmo relatório, em parte elaborado pelo SIS, dava conta de que havia também grupos referenciados pelo tráfico de armas, em particular armas de destruição em massa.”
“As informações continuam a dar conta também de que Portugal tem servido como base para lavagem de dinheiro...”
“...deu conta de que elementos ligados ao atentado do 11 de Setembro refugiaram-se em Portugal ou Inglaterra.”
Convém ir alarmando e intimidando as pessoa.
Como calha mesmo bem, aquela da lavagem do dinheiro... e aquela de se refugiarem em Portugal, até dá vontade de perguntar para que gastamos nós dinheiro com a polícia, ou então, como é que sabem e/ou porque nada fizeram para os deter? Afinal, refugiaram-se em Portugal ou na Inglaterra?
Mas, a minha favorita é a da passagem de armas, de destruição em massa.
Mas uma possível boa notícia aqui “As exportações portuguesas para mercados extra-União Europeia registaram um aumento de 17,9% e as importações um decréscimo de 1,5% no primeiro trimestre...
Mas, como diz o cego, a ver vamos...
Continuando as minhas desventuras, tropecei por mais esta relíquia.
“... a quem disse que Portugal não tem comparação com o que era antes da adesão à então CEE.” diz a SIC, e o sr professor; “...mas o Portugal de hoje é muito, muito diferente do que era antes da adesão. ...”
Pois eu também tenho a ideia que Portugal hoje é muito difrente de Portugal nos anos 80, que por sua vez era muito diferente dos anos 60, que por sua vez, também, eram muito diferentes do anos 20, que por sua vez ...
A minha satisfação é que as minhas crianças, não estiveram presentes.
E a melhor tirada; “O Presidente não tem dúvidas de que os benefícios para Portugal da adesão foram muitos.”
Mas, como diz o cego, a ver vamos...
Continuando as minhas desventuras, tropecei por mais esta relíquia.
“... a quem disse que Portugal não tem comparação com o que era antes da adesão à então CEE.” diz a SIC, e o sr professor; “...mas o Portugal de hoje é muito, muito diferente do que era antes da adesão. ...”
Pois eu também tenho a ideia que Portugal hoje é muito difrente de Portugal nos anos 80, que por sua vez era muito diferente dos anos 60, que por sua vez, também, eram muito diferentes do anos 20, que por sua vez ...
A minha satisfação é que as minhas crianças, não estiveram presentes.
E a melhor tirada; “O Presidente não tem dúvidas de que os benefícios para Portugal da adesão foram muitos.”
Claro, o sol nasceu em 1986 e nunca nais se pôs. Que maravilha.
Também não podia deixar de passar estes futurólogos.
Afirmam eles que; “O continente europeu terá um défice de 55 milhões de trabalhadores no ano 2050 se fechar as fronteiras à imigração, indica um relatório da empresa de trabalho temporário Randstad, ...” Isto é, ou deixamos entrar os imigrantes ou teremos, a maldição, do pleno emprego, daqui a “poucos” anos.
Claro que é uma perspectiva horrível, para qualquer empresa de trabalho temporário.
Também não podia deixar de passar estes futurólogos.
Afirmam eles que; “O continente europeu terá um défice de 55 milhões de trabalhadores no ano 2050 se fechar as fronteiras à imigração, indica um relatório da empresa de trabalho temporário Randstad, ...” Isto é, ou deixamos entrar os imigrantes ou teremos, a maldição, do pleno emprego, daqui a “poucos” anos.
Claro que é uma perspectiva horrível, para qualquer empresa de trabalho temporário.
Ops, quase que me esquecia desta e logo neste dia; “Em todo o mundo multiplicam-se as celebrações pelos 50 anos da assinatura do Tratado de Roma, aquele que legitimou o sonho de uma Europa unida.”
Para além de ficar a saber, que o sonho tem de ser legitimado (caso contrário será bastardo?), quem terá pago todo este regabofe?
Já agora, seremos Europeus unidos, ou mungidos?
7.5.07
Dois artigos sobre a democracia na U.E.
http://www.brusselsjournal.com/node/2097
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/04/was-bismarck-father-of-eu.html
Nota: Não tive tempo de ler os comentários.
http://www.brusselsjournal.com/node/2097
http://gatesofvienna.blogspot.com/2007/04/was-bismarck-father-of-eu.html
Nota: Não tive tempo de ler os comentários.
3.5.07
O espirito democrático, vigente, no seu melhor.
“Se fumar pode custar entre 50 e mil euros, consumir droga dá direito a coimas de 25 a 403 euros, que podem ser substituídas pelo tratamento voluntário....” ( Aqui )
Arranjar qualquer desculpa para, proibir, punir e legislar no sentido de cada vez mais restringir as liberdades dos cidadãos.
Legislar na perspectiva de que o cidadão irá infringir muitas vezes a lei e dessa forma o estado facturará bem. Não interessa ter sentido de justiça, de equilíbrio.
Mais uma vez, a pequenez dos nossos governantes é evidente.
“Se fumar pode custar entre 50 e mil euros, consumir droga dá direito a coimas de 25 a 403 euros, que podem ser substituídas pelo tratamento voluntário....” ( Aqui )
Arranjar qualquer desculpa para, proibir, punir e legislar no sentido de cada vez mais restringir as liberdades dos cidadãos.
Legislar na perspectiva de que o cidadão irá infringir muitas vezes a lei e dessa forma o estado facturará bem. Não interessa ter sentido de justiça, de equilíbrio.
Mais uma vez, a pequenez dos nossos governantes é evidente.
1.5.07
Notícias hilariante.
Ou melhor, parágrafo, relatando uma ficção (a negrito) e depois um facto, quiçá para bem informar.
De uma das couves, dos nossos mídia.
“A guerra que durou apenas 34 dias terminou com a morte de 1200 libaneses e 160 israelitas, deixando ainda um brutal rasto de destruição no norte de Israel e sul do Líbano.”
EM:- http://expresso.clix.pt/Actualidade/Interior.aspx?content_id=390113
Ou melhor, parágrafo, relatando uma ficção (a negrito) e depois um facto, quiçá para bem informar.
De uma das couves, dos nossos mídia.
“A guerra que durou apenas 34 dias terminou com a morte de 1200 libaneses e 160 israelitas, deixando ainda um brutal rasto de destruição no norte de Israel e sul do Líbano.”
EM:- http://expresso.clix.pt/Actualidade/Interior.aspx?content_id=390113
O dia do trabalhador.
Imigração “descontrolada” tem e serve vários propósitos.
1- Aumenta a oferta de trabalho, deixando o trabalhador numa situação negocial mais precária.
2- Mais desempregados, mais impostos, maior o aparelho do estado, maior controle do cidadão.
3- Esvazia/enfraquece os sindicatos. Quem ganha pouco não tem condições para fazer greves.
4- Os imigrantes, em condições ainda mais precárias, menos condições têm para se defenderem.
5- Afecta directamente as classes economicamente mais baixas da sociedade e os mais novos.
6- As pessoas começam a inquietar-se/revoltar-se.
7- Os mídia glorificam os imigrantes, melhores trabalhadores, mais produtivos, etc, fazendo com que os nativos se sintam humilhados (aqui apenas um exemplo)
8- e canalizem as suas revoltas contra os imigrantes.
9- Quando estes (os nativos), se revoltam, são apelidados de racistas e/ou xenófobos.
10- Os políticos “vêm-se na obrigação” de criar leis anti-rácicas e anti-xenófobas,
11- que guilhotinam por completo os direitos de todos, (como se pode ler aqui ou pode descarregar o rascunho / proposta da UE aqui em pdf)
12- Objectivo. Democráticamente submissos.
Isto para não falarmos das células terroristas e das leis anti-terroristas.
Nota: Claro que nada disto é feito abertamente, é sempre feito em nome de um qualquer altruísmo, etc.
Imigração “descontrolada” tem e serve vários propósitos.
1- Aumenta a oferta de trabalho, deixando o trabalhador numa situação negocial mais precária.
2- Mais desempregados, mais impostos, maior o aparelho do estado, maior controle do cidadão.
3- Esvazia/enfraquece os sindicatos. Quem ganha pouco não tem condições para fazer greves.
4- Os imigrantes, em condições ainda mais precárias, menos condições têm para se defenderem.
5- Afecta directamente as classes economicamente mais baixas da sociedade e os mais novos.
6- As pessoas começam a inquietar-se/revoltar-se.
7- Os mídia glorificam os imigrantes, melhores trabalhadores, mais produtivos, etc, fazendo com que os nativos se sintam humilhados (aqui apenas um exemplo)
8- e canalizem as suas revoltas contra os imigrantes.
9- Quando estes (os nativos), se revoltam, são apelidados de racistas e/ou xenófobos.
10- Os políticos “vêm-se na obrigação” de criar leis anti-rácicas e anti-xenófobas,
11- que guilhotinam por completo os direitos de todos, (como se pode ler aqui ou pode descarregar o rascunho / proposta da UE aqui em pdf)
12- Objectivo. Democráticamente submissos.
Isto para não falarmos das células terroristas e das leis anti-terroristas.
Nota: Claro que nada disto é feito abertamente, é sempre feito em nome de um qualquer altruísmo, etc.
28.4.07
How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power
EM: - http://www.guardian.co.uk/germany/article/0,,1312542,00.html
Ao ler hoje esta notícia no jornal Gardian Unlimited, que me parece bastante incompleta, não deixei de admirar certas frases que transcrevo.
“August Thyssen, the founder of the dynasty had been a major contributor to Germany's first world war effort and in the 1920s, he and his sons Fritz and Heinrich established a network of overseas banks and companies so their assets and money could be whisked offshore if threatened again.”
“December 1931 and admits backing Hitler in his autobiography, I Paid Hitler, when the National Socialists were still a radical fringe party. He stepped in several times to bail out the struggling party: in 1928 Thyssen had bought the Barlow Palace on Briennerstrasse, in Munich, which Hitler converted into the Brown House, the headquarters of the Nazi party. The money came from another Thyssen overseas institution, the Bank voor Handel en Scheepvarrt in Rotterdam.
By the late 1930s, Brown Brothers Harriman, which claimed to be the world's largest private investment bank, and UBC had bought and shipped millions of dollars of gold, fuel, steel, coal and US treasury bonds to Germany, both feeding and financing Hitler's build-up to war.”
“Jones recommended that the assets be liquidated for the benefit of the government, but instead UBC was maintained intact and eventually returned to the American shareholders after the war.”
“No further action was ever taken nor was the investigation continued, despite the fact UBC was caught red-handed operating a American shell company for the Thyssen family eight months after America had entered the war and that this was the bank that had partly financed Hitler's rise to power.”
“Walker and Harriman were the two evil geniuses, they didn't care about the Nazis any more than they cared about their investments with the Bolsheviks.”
Especialmente o último parágrafo se pode perceber como os grandes banqueiros, tanto financiaram Hitler como Lenine.
E as perguntas são inevitáveis. Porque razão estes capitalistas financiaram o regime nazi e em especial o comunista? Este último sendo abertamente anti capitalista? Terão sido só estes?
EM: - http://www.guardian.co.uk/germany/article/0,,1312542,00.html
Ao ler hoje esta notícia no jornal Gardian Unlimited, que me parece bastante incompleta, não deixei de admirar certas frases que transcrevo.
“August Thyssen, the founder of the dynasty had been a major contributor to Germany's first world war effort and in the 1920s, he and his sons Fritz and Heinrich established a network of overseas banks and companies so their assets and money could be whisked offshore if threatened again.”
“December 1931 and admits backing Hitler in his autobiography, I Paid Hitler, when the National Socialists were still a radical fringe party. He stepped in several times to bail out the struggling party: in 1928 Thyssen had bought the Barlow Palace on Briennerstrasse, in Munich, which Hitler converted into the Brown House, the headquarters of the Nazi party. The money came from another Thyssen overseas institution, the Bank voor Handel en Scheepvarrt in Rotterdam.
By the late 1930s, Brown Brothers Harriman, which claimed to be the world's largest private investment bank, and UBC had bought and shipped millions of dollars of gold, fuel, steel, coal and US treasury bonds to Germany, both feeding and financing Hitler's build-up to war.”
“Jones recommended that the assets be liquidated for the benefit of the government, but instead UBC was maintained intact and eventually returned to the American shareholders after the war.”
“No further action was ever taken nor was the investigation continued, despite the fact UBC was caught red-handed operating a American shell company for the Thyssen family eight months after America had entered the war and that this was the bank that had partly financed Hitler's rise to power.”
“Walker and Harriman were the two evil geniuses, they didn't care about the Nazis any more than they cared about their investments with the Bolsheviks.”
Especialmente o último parágrafo se pode perceber como os grandes banqueiros, tanto financiaram Hitler como Lenine.
E as perguntas são inevitáveis. Porque razão estes capitalistas financiaram o regime nazi e em especial o comunista? Este último sendo abertamente anti capitalista? Terão sido só estes?
27.4.07
A Guerra civil Espanhola
“Em seu livro A Experiência Vermelha, Yuan Delbos, radical-socialista francês, ministro do Front Populaire em 1935, conta-nos que viu, no Museu da Revolução Universal, em Moscou, um salão especial dedicado à Espanha onde expunham fotografias de líderes, de comícios, exemplares de revistas como A Bandeira Vermelha, A Palavra, e outras. “Senti naquela sala, diz Yuan Delbos, uma estranha atmosfera de fé, de exaltação revolucionária, e um vago cheiro de sangue...””
Interessante esta expressão que segue;
““...Poderás fazer um pacto com o leviatã?” Anos depois, diante de outro leviatã, irmão caçula do comunista, as democracias ocidentais várias vezes tentaram fazer de conta que acreditam nos que em nada acreditam. Teremos Munique. E anos mais tarde teremos Ialta....”
“Senhores absolutos do terreno, os comunistas e anarquistas não tardaram a retornar aos atos de terrorismo de que precisavam para colocar a opinião pública, vagamente disponível e liberal, numa atmosfera de medo. Multiplicaram-se logo os assassinatos políticos, e desencadeou-se uma campanha de perseguição religiosa que, em volume e crueldade, deixou esquecidas as anteriores. De 16 de fevereiro a 13 de maio foram totalmente arrasadas 124 igrejas e incendiadas 217....”
A frase que se segue é um mimo, do autor;
“Cabem aqui algumas amargas reflexões. Qualquer pessoa, medianamente dotada da pequena sabedoria do bom senso, saberá com límpida e sem necessidade de alongados e complicados argumentos, que aquela raça de gente que assassina, estupra e incendeia não é certamente a mais qualificada para empreender e promover o paciente e tantas vezes humilde trabalho de prover e orientar as necessidades de um povo, os programas de alimentação, comunicação, saúde pública, ensino e agricultura. Não será certamente por aqueles processos que os pobres deixarão de ser pobres e os ricos deixarão de ser gananciosos. O bom senso nos diz que a violência será necessária alguma vez para tirar do poder um governo injusto, desumano, assassino e incendiário, como é o caso da Espanha em julho de 1936; mas jamais nos dirá que a violência, o assassinato, o estupro de freiras e a tortura de sacerdotes é o método mais indicado para aumentar o produto nacional bruto, para incrementar a lavoura e para promover o progresso e o bem-estar de um povo.” *
De; Sr. Gostavo Corsão
EM: - http://gustavocorcao.permanencia.org.br/Artigos/espanha.htm
* Estes dois vídeos dão-nos alguma ideia de como o sr Gostavo Corsão tinha razão.
A hitória sangrenta do comunismo 1
http://video.google.com/videoplay?docid=8249035553873309392&q=Bloody+History+of+Communism+1
A hitória sangrenta do comunismo 2
http://video.google.com/videoplay?docid=-6990636097246645692&q=Bloody+History+of+Communism+2
“ Fiquei silencioso. E ela repetia,.com estridência: — Os russos estão entrando em Berlim! Inexplicavelmente respondi-lhe: — Merda! E no quarto diante de minha mesa de trabalho e do crucifixo, depois de uma breve oração deitei a cabeça nas mãos e repeti para mim mesmo como quem geme: — Os russos estão entrando em Berlim. Uma certeza medonha e brutal apunhalou-me: perdêramos a guerra. Ou melhor, perdêramos a paz. Eu sentia o punhal: arrematara-se a mais hedionda conjuração de traições. E começava, naquele dia de festividade monstruosamente equivocada, uma era de inimagináveis imposturas. Incompreensivelmente, depois de tantos sofrimentos, de tão detidos esforços, de tão maravilhosos heroísmos, os povos de língua inglesa, derrotados por si mesmos, pelo liberalismo e pelo democratismo, entregavam ao Minotauro comunista dez vezes mais do que a parte da Polônia em razão da qual entrara o mundo em guerra. Singular e cínico paradoxo: para cumprir um tratado e para evitar a partilha da Polônia, a Inglaterra e a França aceitaram finalmente o ônus de uma guerra mundial contra o pacto germano-soviético; agora, depois da vitória sobre o nazi-comunismo, entregava-se a Polônia inteira ao comunismo que também foi vencido, e que só comparece entre os vencedores no quinto ato da comédia de erros, graças a um aberrante solecismo histórico, que nem sequer podemos imputar à habilidade e à astúcia do principal beneficiário. A impressão de uma direção invisível nessa comédia de erros impõe-se irresistivelmente.
Eu ouvia os foguetes. Milhares de bons cidadãos, de excelentes pais de família, de fidelíssimos antinazistas, abraçavam-se, congratulavam-se uns com os outros, convencidos de que finalmente as 'democracias" alcançavam a vitória. E eu perguntava: que vitória? ...”
“... um furacão passaria sobre o mundo com devastação maior do que a de todas as guerras somadas, e então veríamos os padres abandonarem as batinas, as freiras esquecerem os votos e os medos, e os bispos se transformarem em diretores, secretários, presidentes e vice-presidentes de uma organização burocrática incumbida de publicar falsas notícias e de difundir doutrinas e esperanças ainda mais falsas. ...”
Autor Sr. Gostavo Corsão.
http://gustavocorcao.permanencia.org.br/Artigos/secnada1.htm
Eu ouvia os foguetes. Milhares de bons cidadãos, de excelentes pais de família, de fidelíssimos antinazistas, abraçavam-se, congratulavam-se uns com os outros, convencidos de que finalmente as 'democracias" alcançavam a vitória. E eu perguntava: que vitória? ...”
“... um furacão passaria sobre o mundo com devastação maior do que a de todas as guerras somadas, e então veríamos os padres abandonarem as batinas, as freiras esquecerem os votos e os medos, e os bispos se transformarem em diretores, secretários, presidentes e vice-presidentes de uma organização burocrática incumbida de publicar falsas notícias e de difundir doutrinas e esperanças ainda mais falsas. ...”
Autor Sr. Gostavo Corsão.
http://gustavocorcao.permanencia.org.br/Artigos/secnada1.htm
25.4.07
Não pude deixar de rir à gargalhada quando li esta notícia. Ou antes, esta caricatura.
“PSP protege cartaz do PNR no Marquês de Pombal durante comemoração do 25 de Abril”
EM: - http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1292158&idCanal=21
---
No jornal de Bruxelas
An old Arab lived close to New York City for more than 40 years. He would have loved to plant potatoes in his garden, but he is alone, old and weak. His son is in college in Paris, so the old man sends him an e-mail. He explains the problem:
"Beloved son, I am very sad, because I can't plant potatoes in my garden. I am sure, if only you were here, you would help and dig up the garden for me.
I love you,
Your Father"
The following day, the old man receives a response e-mail from his son:
"Beloved Father, please don't touch the garden. It's there that I have hidden 'the THING'.
I love you, too,
Ahmed"
At 4pm the US Army, The Marines, the FBI, the CIA and the Rangers visit the house of the old man, take the whole garden apart, search every inch, but can't find anything. Disappointed they leave the house.
A day later, the old man receives another e-mail from his son.
"Beloved Father,
I hope the garden is dug up by now and you can plant your potatoes. That's all I could do for you from here.
I love you,
Ahmed."
“PSP protege cartaz do PNR no Marquês de Pombal durante comemoração do 25 de Abril”
EM: - http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1292158&idCanal=21
---
No jornal de Bruxelas
An old Arab lived close to New York City for more than 40 years. He would have loved to plant potatoes in his garden, but he is alone, old and weak. His son is in college in Paris, so the old man sends him an e-mail. He explains the problem:
"Beloved son, I am very sad, because I can't plant potatoes in my garden. I am sure, if only you were here, you would help and dig up the garden for me.
I love you,
Your Father"
The following day, the old man receives a response e-mail from his son:
"Beloved Father, please don't touch the garden. It's there that I have hidden 'the THING'.
I love you, too,
Ahmed"
At 4pm the US Army, The Marines, the FBI, the CIA and the Rangers visit the house of the old man, take the whole garden apart, search every inch, but can't find anything. Disappointed they leave the house.
A day later, the old man receives another e-mail from his son.
"Beloved Father,
I hope the garden is dug up by now and you can plant your potatoes. That's all I could do for you from here.
I love you,
Ahmed."
Ex-soldados guineenses reclamam pensões de reforma
Marcha em Bissau contra Governo português
Maria Luiza Rolim
A Associação dos Ex-Militares das Forças Armadas Portuguesas na Guiné promete avançar com queixas contra Portugal nas instâncias juidiciais da UE.
Os ex-soldados guineenses que serviram o exército português durante a guerra colonial escolheram esta quarta-feira, precisamente o dia 25 de Abril, para realizar "uma marcha silenciosa e pacífica" até à Embaixada de Portugal em Bissau. Os manifestantes acusam os sucessivos governos portugueses, bem como as autoridades guineenses, de incumprimento dos acordos de Argel, que lhes dava direito a pensões de reforma com a independência da Guiné-Bissau.
Segundo o porta-voz da AMFAP- Associação dos Ex-Militares das Forças Armadas na Guiné, que reúne mais de seis mil ex-soldados, "Portugal, lamentavelmente, diz agora que já não somos portugueses, esquecendo-se que lutamos servindo a bandeira e a Pátria portuguesas". Rui Ferreira queixa-se de que nem a Embaixada de Portugal os trata com dignidade.
Ao alegar que os ex-soldados já não são portugueses e que o caso, por isto, tem de ser tratado entre os dois Estados, Portugal tem adoptado uma "atitude esperta", com vista a "ganhar tempo" para não pagar as referidas pensões, afirma este antigo deputado à Assembleia Nacional Popular (ANP). Para Rui Ferreira, Portugal está, na verdade, esperando "pela lenta morte dos ex-militares naturais da Guiné".
"É uma estratégia esperta, mas infeliz porque não respeita a palavra dada", afirma, defendendo que Portugal devia seguir o exemplo de França que, 40 anos depois, continua a regularizar a situação daqueles que lutaram pela bandeira francesa.
O protesto dos ex-soldados vai também para as autoridades guineenses, acusadas de "atitudes discriminatórias", na medida em que não são abrangidos pelos programas nacionais de reinserção ou reintegração social. "Somos humilhados no nosso país por termos servido a bandeira portuguesa, mas agora ninguém quer saber de nós".
Em - http://expresso.clix.pt/Africa/Interior.aspx?content_id=388513
Marcha em Bissau contra Governo português
Maria Luiza Rolim
A Associação dos Ex-Militares das Forças Armadas Portuguesas na Guiné promete avançar com queixas contra Portugal nas instâncias juidiciais da UE.
Os ex-soldados guineenses que serviram o exército português durante a guerra colonial escolheram esta quarta-feira, precisamente o dia 25 de Abril, para realizar "uma marcha silenciosa e pacífica" até à Embaixada de Portugal em Bissau. Os manifestantes acusam os sucessivos governos portugueses, bem como as autoridades guineenses, de incumprimento dos acordos de Argel, que lhes dava direito a pensões de reforma com a independência da Guiné-Bissau.
Segundo o porta-voz da AMFAP- Associação dos Ex-Militares das Forças Armadas na Guiné, que reúne mais de seis mil ex-soldados, "Portugal, lamentavelmente, diz agora que já não somos portugueses, esquecendo-se que lutamos servindo a bandeira e a Pátria portuguesas". Rui Ferreira queixa-se de que nem a Embaixada de Portugal os trata com dignidade.
Ao alegar que os ex-soldados já não são portugueses e que o caso, por isto, tem de ser tratado entre os dois Estados, Portugal tem adoptado uma "atitude esperta", com vista a "ganhar tempo" para não pagar as referidas pensões, afirma este antigo deputado à Assembleia Nacional Popular (ANP). Para Rui Ferreira, Portugal está, na verdade, esperando "pela lenta morte dos ex-militares naturais da Guiné".
"É uma estratégia esperta, mas infeliz porque não respeita a palavra dada", afirma, defendendo que Portugal devia seguir o exemplo de França que, 40 anos depois, continua a regularizar a situação daqueles que lutaram pela bandeira francesa.
O protesto dos ex-soldados vai também para as autoridades guineenses, acusadas de "atitudes discriminatórias", na medida em que não são abrangidos pelos programas nacionais de reinserção ou reintegração social. "Somos humilhados no nosso país por termos servido a bandeira portuguesa, mas agora ninguém quer saber de nós".
Em - http://expresso.clix.pt/Africa/Interior.aspx?content_id=388513
23.4.07
“ José Luis Rodríguez Zapatero, Spain’s accidental prime minister who was thrust into office by the Islamic terrorists who set off a series of train bombs in Madrid only three days before the 2004 general elections, has just marked his third year in power. ...”
Uma delícia este parágrafo.
EM: - http://www.brusselsjournal.com/node/2068
DE: - Soeren Kern
Uma delícia este parágrafo.
EM: - http://www.brusselsjournal.com/node/2068
DE: - Soeren Kern
11.4.07
“Cavaco contra referendo sobre Tratado da União Europeia
Presidente a favor da ratificação pelo Parlamento português
O Presidente da República, Cavaco Silva, recordou hoje em Riga, Letónia, que é contra a realização de um referendo em Portugal sobre a próxima revisão do Tratado da União Europeia.”
EM: - http://jn.sapo.pt/2007/04/11/ultimas/Cavaco_contra_referendo_sobre_Tr.html
Valente democrata, este sr Cavaco.
Será que a presidência tem um preço?
Mas, na comemoração, hoje, do 25 de Abril...
“"Não me resigno nem me conformo na batalha pela qualidade da democracia portuguesa", afirmou Cavaco Silva na sessão solene do 25 de Abril, no Parlamento, ...”
Em: - http://expresso.clix.pt/Lusa/Interior.aspx?content_id=388778
Vá-se lá saber do que esta gente anda a falar.
Presidente a favor da ratificação pelo Parlamento português
O Presidente da República, Cavaco Silva, recordou hoje em Riga, Letónia, que é contra a realização de um referendo em Portugal sobre a próxima revisão do Tratado da União Europeia.”
EM: - http://jn.sapo.pt/2007/04/11/ultimas/Cavaco_contra_referendo_sobre_Tr.html
Valente democrata, este sr Cavaco.
Será que a presidência tem um preço?
Mas, na comemoração, hoje, do 25 de Abril...
“"Não me resigno nem me conformo na batalha pela qualidade da democracia portuguesa", afirmou Cavaco Silva na sessão solene do 25 de Abril, no Parlamento, ...”
Em: - http://expresso.clix.pt/Lusa/Interior.aspx?content_id=388778
Vá-se lá saber do que esta gente anda a falar.
7.3.07
EM: - http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=12&id_news=265954
«O enriquecimento ilícito tem de ser crime, Quem enriquece de forma ilegítima tem que ser penalizado», afirmou o líder social-democrata, Luís Marques Mendes, no encerramento do colóquio organizado pelo grupo parlamentar do PSD, que decorreu desde segunda-feira em Cascais.
Salientando que «a sociedade sente que há um dano grave quando é gritante a disparidade entre os rendimentos de um servidor do Estado e o seu património ou o seu modo de vida», Marques Mendes defendeu ser necessário ir mais além dos habituais «juízos de censura».
«A censura não pode apenas ser social. Tem de ser também uma censura legal e criminal», disse, considerando a criminalização do enriquecimento ilícito como «uma questão essencial» no âmbito do combate à corrupção.
A questão da criminalização do enriquecimento ilícito foi levantada pelo ex-deputado socialista João Cravinho durante a preparação das propostas de combate à corrupção que viria a apresentar no final de Janeiro na Assembleia da República, dias antes de renunciar ao mandato de deputado.
Contudo, entre as iniciativas que apresentou, João Cravinho não chegou a incluir a criação do crime de enriquecimento ilícito, uma proposta criticada pela própria bancada socialista, com o argumento de que seria inconstitucional, pois iria colocar em causa o princípio da presunção de inocência.
Durante o debate do «pacote», a 22 de Fevereiro, das propostas que todos os partidos apresentaram no âmbito do combate à corrupção, a criação do crime de enriquecimento ilícito não estava entre as propostas dos sociais-democratas.
Apenas o PCP entregou um projecto sobre essa matéria, propondo a criação do crime de «enriquecimento injustificado».
Diário Digital / Lusa 06-03-2007 14:31:0
«a sociedade sente que há um dano grave quando é gritante a disparidade entre os rendimentos de um servidor do Estado e o seu património ou o seu modo de vida»
- O que vale, é que só o é, quando há uma gritante disparidade, quando é pequena, não há problema.
Gamar pouco, para que possamos todos gamar.
Isto de uns gamarem com tudo e os outros ficarem a ver os navios passar, não é justo.
“...proposta criticada pela própria bancada socialista, com o argumento de que seria inconstitucional, pois iria colocar em causa o princípio da presunção de inocência.”
- Claro!
Infelizmente esta coisa da presunção da inocência, é que dá cabo disto tudo.
PSD propõe criação do crime de enriquecimento ilícito
O líder do PSD propôs hoje a criminalização do crime de enriquecimento ilícito para titulares de cargos públicos, cabendo às autoridades fazer prova da disparidade entre os rendimentos do investigado e o seu património e estilo de vida. «O enriquecimento ilícito tem de ser crime, Quem enriquece de forma ilegítima tem que ser penalizado», afirmou o líder social-democrata, Luís Marques Mendes, no encerramento do colóquio organizado pelo grupo parlamentar do PSD, que decorreu desde segunda-feira em Cascais.
Salientando que «a sociedade sente que há um dano grave quando é gritante a disparidade entre os rendimentos de um servidor do Estado e o seu património ou o seu modo de vida», Marques Mendes defendeu ser necessário ir mais além dos habituais «juízos de censura».
«A censura não pode apenas ser social. Tem de ser também uma censura legal e criminal», disse, considerando a criminalização do enriquecimento ilícito como «uma questão essencial» no âmbito do combate à corrupção.
A questão da criminalização do enriquecimento ilícito foi levantada pelo ex-deputado socialista João Cravinho durante a preparação das propostas de combate à corrupção que viria a apresentar no final de Janeiro na Assembleia da República, dias antes de renunciar ao mandato de deputado.
Contudo, entre as iniciativas que apresentou, João Cravinho não chegou a incluir a criação do crime de enriquecimento ilícito, uma proposta criticada pela própria bancada socialista, com o argumento de que seria inconstitucional, pois iria colocar em causa o princípio da presunção de inocência.
Durante o debate do «pacote», a 22 de Fevereiro, das propostas que todos os partidos apresentaram no âmbito do combate à corrupção, a criação do crime de enriquecimento ilícito não estava entre as propostas dos sociais-democratas.
Apenas o PCP entregou um projecto sobre essa matéria, propondo a criação do crime de «enriquecimento injustificado».
Diário Digital / Lusa 06-03-2007 14:31:0
«a sociedade sente que há um dano grave quando é gritante a disparidade entre os rendimentos de um servidor do Estado e o seu património ou o seu modo de vida»
- O que vale, é que só o é, quando há uma gritante disparidade, quando é pequena, não há problema.
Gamar pouco, para que possamos todos gamar.
Isto de uns gamarem com tudo e os outros ficarem a ver os navios passar, não é justo.
“...proposta criticada pela própria bancada socialista, com o argumento de que seria inconstitucional, pois iria colocar em causa o princípio da presunção de inocência.”
- Claro!
Infelizmente esta coisa da presunção da inocência, é que dá cabo disto tudo.
9.2.07
http://www.brusselsjournal.com/node/1893
Diddums for Jose
Pity the poor powerless President of the Commission. Jose Manuel Barroso found himself remonstrating with a bunch of Dutch journalists yesterday. The new Dutch government had made it clear that they have no plans to re-introduce the Constitution. His response is priceless:
Meanwhile, European Commission president Jose Manuel Barroso expressed unease with the prospect of a second Dutch constitution referendum talking to Dutch papers ahead of a visit to The Hague later this week.
‘Referendums make the process of approval of European treaties much more complicated and less predictable,’ he said, asking ‘every member state’ considering a referendum to ‘think twice,’ according to Het Financieele Dagblad.
Mr Barroso in his previous job as Portuguese prime minister in 2004 backed a referendum on the EU constitution in his own country – but since then his thinking has changed, he indicated.
‘I was in favour of a referendum as a prime minister, but it does make our lives with 27 member states in the EU more difficult. If a referendum had been held on the creation of the European Community or the introduction of the euro, do you think these would have passed?’ the commission chief asked according to De Volkskrant.
Mr Barroso also told the Netherlands, which until now has been largely silent on what it wants to see changed in a new EU treaty, to contribute to a solution to the deadlock produced by the French and Dutch ‘no’ votes.
‘If you have signed a treaty, you should also ratify it,’ he stated. ‘And if you can’t, you should at least contribute to a solution.’
Democracy can be such a pain, can’t it?
They just don’t get it, do they?
“If a referendum had been held on the creation of the European Community or the introduction of the euro, do you think these would have passed?”
Quite, exactly. The European Union is a project of the Elite, for the Elite and by the Elite. The people do not want it and they are not going to be asked for their opinion if autocrats like Jose have their way. They should be ashamed, but of course that bone was removed from their bodies the same time they took out their spines.
Diddums for Jose
Pity the poor powerless President of the Commission. Jose Manuel Barroso found himself remonstrating with a bunch of Dutch journalists yesterday. The new Dutch government had made it clear that they have no plans to re-introduce the Constitution. His response is priceless:
Meanwhile, European Commission president Jose Manuel Barroso expressed unease with the prospect of a second Dutch constitution referendum talking to Dutch papers ahead of a visit to The Hague later this week.
‘Referendums make the process of approval of European treaties much more complicated and less predictable,’ he said, asking ‘every member state’ considering a referendum to ‘think twice,’ according to Het Financieele Dagblad.
Mr Barroso in his previous job as Portuguese prime minister in 2004 backed a referendum on the EU constitution in his own country – but since then his thinking has changed, he indicated.
‘I was in favour of a referendum as a prime minister, but it does make our lives with 27 member states in the EU more difficult. If a referendum had been held on the creation of the European Community or the introduction of the euro, do you think these would have passed?’ the commission chief asked according to De Volkskrant.
Mr Barroso also told the Netherlands, which until now has been largely silent on what it wants to see changed in a new EU treaty, to contribute to a solution to the deadlock produced by the French and Dutch ‘no’ votes.
‘If you have signed a treaty, you should also ratify it,’ he stated. ‘And if you can’t, you should at least contribute to a solution.’
Democracy can be such a pain, can’t it?
They just don’t get it, do they?
“If a referendum had been held on the creation of the European Community or the introduction of the euro, do you think these would have passed?”
Quite, exactly. The European Union is a project of the Elite, for the Elite and by the Elite. The people do not want it and they are not going to be asked for their opinion if autocrats like Jose have their way. They should be ashamed, but of course that bone was removed from their bodies the same time they took out their spines.
1.2.07
Jornal Público
“José Sócrates reconhece que inquérito do IDT "foi um erro"”
“Provedor de Justiça pede esclarecimentos ao Instituto da Droga sobre inquérito a jovens”
.
Tão benevolente que ele é.
Perguntar “a crianças (algumas com 11 anos) se elas alguma vez souberam se o pai (ou o “substituto”, como se escreve nesse inquérito) forçou a mãe a ter relações sexuais não consentidas.” é um erro.
Foi um erro, mais um erro, a seguir virá outro erro, depois mais outro erro, e torna-se claro que andamos a ser governados por erros.
“José Sócrates reconhece que inquérito do IDT "foi um erro"”
“Provedor de Justiça pede esclarecimentos ao Instituto da Droga sobre inquérito a jovens”
.
Tão benevolente que ele é.
Perguntar “a crianças (algumas com 11 anos) se elas alguma vez souberam se o pai (ou o “substituto”, como se escreve nesse inquérito) forçou a mãe a ter relações sexuais não consentidas.” é um erro.
Foi um erro, mais um erro, a seguir virá outro erro, depois mais outro erro, e torna-se claro que andamos a ser governados por erros.
31.1.07
Pigs Get the Ax In China TV Ads, In Nod to Muslims
SHANGHAI -- Next month, China will ring in the Year of the Pig. Nestlé SA planned to celebrate with TV ads featuring a smiling cartoon pig. "Happy new pig year," the ads said.
This week, China Central Television, the national state-run TV network, banned Nestlé's ad -- and all images and spoken references to the animal in commercials, including those tied to the Lunar New Year, China's biggest holiday.
The intent: to avoid offending Muslims, who consider pigs unclean. "China is a multiethnic country," the network's ad department said in a notice sent to ad agencies late Tuesday. "To show ...
http://users2.wsj.com/lmda/do/checkLogin?mg=wsj-users2&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB116969259069387154.html%3Fmod%3Dhpp_us_pageone
Pois é, multi-étnico, só que a maioria tem de submeter à minoria.
Vamos a ver quando é que isto cá chega. Entretanto uns bons presuntos não escapam, nem mesmo com a cara tapada... desde que tenha um bom presunto...
SHANGHAI -- Next month, China will ring in the Year of the Pig. Nestlé SA planned to celebrate with TV ads featuring a smiling cartoon pig. "Happy new pig year," the ads said.
This week, China Central Television, the national state-run TV network, banned Nestlé's ad -- and all images and spoken references to the animal in commercials, including those tied to the Lunar New Year, China's biggest holiday.
The intent: to avoid offending Muslims, who consider pigs unclean. "China is a multiethnic country," the network's ad department said in a notice sent to ad agencies late Tuesday. "To show ...
http://users2.wsj.com/lmda/do/checkLogin?mg=wsj-users2&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB116969259069387154.html%3Fmod%3Dhpp_us_pageone
Pois é, multi-étnico, só que a maioria tem de submeter à minoria.
Vamos a ver quando é que isto cá chega. Entretanto uns bons presuntos não escapam, nem mesmo com a cara tapada... desde que tenha um bom presunto...
Assinar:
Postagens (Atom)
Quem sou eu
